제품 비교
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K20m
| GPU | GPU | |
|---|---|---|
| 그래픽 카드 | ||
| 출시일 | Aug 2018 | Jan 2013 |
| 세대 | Quadro | Tesla |
| 유형 | Professional | Professional |
| 버스 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 클럭 속도 | ||
| 기본 클럭 | 1230 MHz | |
| 부스트 클럭 | 1620 MHz | |
| 메모리 클럭 | 1750 MHz | 1300 MHz |
| 메모리 | ||
| 메모리 크기 | 48GB | 5GB |
| 메모리 타입 | GDDR6 | GDDR5 |
| 메모리 버스 | 384bit | 320bit |
| 대역폭 | 672.0GB/s | 208.0GB/s |
| 렌더링 설정 | ||
| 스트림 프로세서 개수 | 72 | |
| 새딩 유닛 | 4608 | 2496 |
| 텍스처 매핑 유닛 | 288 | 208 |
| 렌더 출력 파이프라인 | 96 | 40 |
| 텐서 코어 | 576 | |
| 레이 트레이싱 코어 | 72 | |
| L1 캐시 | 64 KB (per SM) | 16 KB (per SMX) |
| L2 캐시 | 6 MB | 1280 KB |
| 이론적 성능 | ||
| 픽셀 속도 | 155.5 GPixel/s | 36.71 GPixel/s |
| 텍스처 속도 | 466.6 GTexel/s | 146.8 GTexel/s |
| FP16 (반 정밀도) | 29.86 TFLOPS | |
| FP32 (단 정밀도) | 14.93 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| FP64 (배 정밀도) | 466.6 GFLOPS | 1175 GFLOPS |
| 그래픽 프로세서 | ||
| GPU 이름 | TU102 | GK110 |
| GPU 변형 | TU102-875-A1 | |
| 아키텍처 | Turing | Kepler |
| 파운드리 | TSMC | TSMC |
| 제조 공정 크기 | 12 nm | 28 nm |
| 트랜지스터 | 18.6 billion | 7.08 billion |
| 다이 크기 | 754 mm² | 561 mm² |
| 보드 디자인 | ||
| TDP | 260W | 225W |
| 권장 전원 공급 장치 | 600 W | 550 W |
| 출력 포트 | No outputs | No outputs |
| 전원 연결자 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| 그래픽 기능 | ||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
| 쉐이더 모델 | 6.6 | 5.1 |